Вопрос: Как Вы думаете, можно ли изменить Организацию Объединенных Наций, не меняя государств, в нее входящих? Если да, то какая будет польза от существования такой замкнутой системы?

Шри Чинмой: Чтобы изменить организацию или структуру Организации Объединенных Наций, не обязательно менять государства-участники. Да, можно назвать государства-члены ООН замкнутой системой и, с определенной точки зрения, основания для таких слов есть. Но если мы посмотрим на ситуацию под другим углом зрения, то можно сказать, что когда есть большой орган или группа, то внутри этого должен существовать меньший орган для организационной деятельности. Если бы все страны были равны и у всех был бы один и тот же статус, то не было бы организации. В школьном классе есть один учитель и много учеников. Такого рода иерархия — не вопрос того, чтобы сильный господствовал над слабым; это просто организационная необходимость. Если мы строим дом, нам нужен архитектор и какое-то количество рабочих. Если все станут выполнять работу архитектора, то для постройки дома не будет рабочих.

В такой большой организации, как ООН, некоторым странам приходится нести больший груз ответственности, чем другим, поэтому естественно, что их голос должен быть более весомым. Если все станут королями, не будет подданных. Я не говорю, что некоторые государства-члены являются королями; просто некоторым нужно выйти вперед, чтобы показать свет другим. Если бы у всех был свет, земля стала бы самими Небесами. Но этого не происходит. У некоторых стран действительно больше света, чем у других. С другой стороны, даже тем странам, у которых света больше, нужно развить больше сочувствия и больше чувства единства со странами, у которых света меньше. Это было бы идеальной ситуацией.